Yeni Doçentlik kriterleri 2016

A

Akademik Forum

Guest
Doçentlikte aranan şartlar şu olmalıydı.

13 Ekim 2015, 18:15
doçentlik kriterlerinde şunlar olabilirdi.
1- Tüm akademik süre boyunca (doktora öncesi ve sonrası ayrımı yapılmadan) yapılan bilimsel çalışmaların dikkate alınması
2- YDS gibi yabancı dil sınavları, doçentlik sınavı, jüri kaldırılmalı
3- kayırmacılığı engellemek için;sınavların yerine uluslararası indekse giren dergilerde kendisinden ünvanı yüksek yazarlarla özellikle danışman hocası olmadan en az üç yayın yapmak. Tabiki dergiler parasız olmalı
4- uluslararası kitap veya kitap içi bölüm yazarlığı varsa yabancı dili vardır anlamına gelebilir. Tabiki yayın evi kitaplar parasız olmalı
5- patent, bilimsel buluşu haricinde belli bir yıl (en az 10 yıl ) akademik çalışma yapmış olmalı.
6- Danışman hocasız doktora öğrencisi yayın yapamaz anlayışı kalkmalı. Danışman: tanımında lisansüstü öğrencileri sadece TEZ konusunda yardım eden yol gösterendir. o nedenle lisansüstü öğrencinin hatta danışman hocası olmadan uluslararası dergilere yayına kabul ettirmiş birini görmezden gelinmemeli.
 
A

Akademik Forum

Guest
doçentlik kriterlerinde şunlar olabilirdi
1- Tüm akademik süre boyunca (doktora öncesi ve sonrası ayrımı yapılmadan) yapılan bilimsel çalışmaların dikkate alınması
2- YDS gibi yabancı dil sınavları, doçentlik sınavı, jüri kaldırılmalı
3- kayırmacılığı engellemek için;sınavların yerine uluslararası indekse giren dergilerde kendisinden ünvanı yüksek yazarlarla özellikle danışman hocası olmadan en az üç yayın yapmak. Tabiki dergiler parasız olmalı
4- uluslararası kitap veya kitap içi bölüm yazarlığı varsa yabancı dili vardır anlamına gelebilir. Tabiki yayın evi kitaplar parasız olmalı
5- patent, bilimsel buluşu haricinde belli bir yıl (en az 10 yıl ) akademik çalışma yapmış olmalı.
6- Danışman hocasız doktora öğrencisi yayın yapamaz anlayışı kalkmalı. Danışman: tanımında lisansüstü öğrencileri sadece TEZ konusunda yardım eden yol gösterendir. o nedenle lisansüstü öğrencinin hatta danışman hocası olmadan uluslararası dergilere yayına kabul ettirmiş birini görmezden gelinmemeli.
 
A

Akademik Forum

Guest
- - - Güncellendi - - -

- - - Güncellendi - - -

Öğrenci ve danışmanı arasındaki ilişki alışılmışın dışında yakın bir ilişkidir. Hoca-öğrenci ilişkisi olarak başlamakta, meslektaş ilişkisi olarak sürmektedir. Danışman öğrencinin araştırmasında yeterli rehberlik yapabilmeli, tez konusunda gereklibilgi birikimine sahip olmalıdır. Tez çalışmasında yardımcı olur yol gösterir.

Öğrenci bilimsel yayın yapamaz anlamına gelmez o nedenle doçentlik şartlarından biri sadece doktora sonrası yayın yapmış olma şartı getirilmemeli. doktora öncesi yapılan performansta dikkate alınmalı.
 
A

ahcaba

Öğrenci
Akademik Forum' Alıntı:
atıf puanında alınan puan diğer makalelerde olduğu gibi yazar sayısına bölünecek mi ?
Genişletmek için tıkla ...


Açıklama da

"Tek yazarlı çalışmalarda yazar tam puan alır. Başlıca yazarın belirtildiği hallerde iki yazarlı eserlerde başlıca yazar tam puanın 0.8' ini, ikinci yazar 0.5' ini alır. Üç ve daha fazla yazarlı başlıca yazarın belirtildiği eserlerde ise, başlıca yazar toplam puanın yarısını alır, diğer yazarlar ise diğer yarısını eşit paylaşır. Başlıca yazarın belirtilmediği iki veya daha fazla yazarlı makalelerde her bir yazar için toplam puan yazar sayısına bölünür."


"Tek yazarlı çalışmalar..." da diye başlayınca ben hepsini (atıf, tebliğ, makele) kapsadığını düşünüyorum
 
A

Akademik Forum

Guest
Atıf

benim çok özel çalışmalarım, alanında tek kalır ve devamı sayılabilecek çalışmalar yapılmaz, bu nedenlede atıf alamazsam ben doçent olamayacak mıyım!!!!
 
N

nonickname

Öğrenci
Gelişmekte olan üniversitelerdeki öğretim üyelerinin bu kriterlerle doçent olması çok zor. Haftada 8-9 farklı derse girmek zorunda bırakılan öğretim üyesi ne zaman araştırma yapıp yayınlayacak da puan toplayacak?
 
D

diferansiyel

Öğrenci
Doktora öncesi-sonrası ayrımı mantığa ters. Adam yazmış makalesini hem de doktora tezi bile yazmadan, ödüllendireceğine ceza veriyorlar resmen. Doçent yapacağın adayın toplamdaki bilimsel çalışmalarına bakarsın. Sana ne ne zaman yazmışsa? Belki çok başarılı ve daha lisanstayken makale yazıp uluslarası konferanslara katıldı. Bunları hiçe saymak adaletsizliktir diyeceğim ama zaten Türkiyede yaşıyoruz.
 
A

ahcaba

Öğrenci
diferansiyel' Alıntı:
Doktora öncesi-sonrası ayrımı mantığa ters. Adam yazmış makalesini hem de doktora tezi bile yazmadan, ödüllendireceğine ceza veriyorlar resmen. Doçent yapacağın adayın toplamdaki bilimsel çalışmalarına bakarsın. Sana ne ne zaman yazmışsa? Belki çok başarılı ve daha lisanstayken makale yazıp uluslarası konferanslara katıldı. Bunları hiçe saymak adaletsizliktir diyeceğim ama zaten Türkiyede yaşıyoruz.
Genişletmek için tıkla ...

Doktora tezinizi dar çaplı, çacık hale getirin. Asıl esaslı çalışmaları dr sonrasına bırakın deniliyor bu yönetmeliklerle
 
E

ezikakademisyen

Öğrenci
Hocam çok doğru söylüyorsunuz. Ama malesef işler böyle yürümüyor. Danışman hoca her zaman baş yazar oluyor. Siz sadece ona yardım eden asistan. Doktora öncesinde yaptığınız hatta doktora tezinden olan çalışmalarınıza hocanın ismin birinci isim yazmak zorunda kalıyosunuz. Birde kurallar gereği almanız geren puanlardan oluyorsunuz.
Benim anlamadığım sizin yıllarca çalışıp belkide gece gündüz okulda kalarak uğraştığınız işte ödüllendirilmeniz gerekirken ceza almanız.
 
Son düzenleme:
A

Akademik Forum

Guest
doktora öncesi-sonrası

Arş. Gör.'nin. Tek yapması araştırma olması gerekirken dur çalışma, yayınların hepsi boş. Doçentlik için gereksiz. boşa kürek çekiyorsun demektir.
Örneğin genç bilim kahramanı ödülünü alan Arş. Gör. Bekir Akgöz;
2013 Ödülleri ? Yılın Bilim İnsanı
Akgöz'ün 23 tane SCI yayını var. Bu adama daha da çalış deyip, teşvik edeceğimize dur kardemişim çalışma. Sen Doktora bittiğinde bu yayınların hiç bir önemi yok diyorsun. doktora tezi dar çaplı olabilir ancak bir akademisyen TEZ de, yayında yapar.
 
A

Akademik Forum

Guest
sözlü sınav kalkmalı bunun gerekli şartlar şunlar olabilir

Başta sözlü sınav kalkmalı. aşağıdaki şartları sağlayan herkes doçent olmalı
1- tüm akademik süre boyunca yapılan (Doktoradan önce ve sonra ayrımı yapılmadan) bilimsel çalışmaların dikkate alınmalı
2- YDS gibi yabancı dil sınavları (uluslararası kitap veya kitap içi bölüm yazarlığı varsa yabancı dili vardır anlamına gelebilir) doçentlik sınavı, jüri kaldırılmalı
3- kayırmacılığı engellemek için;sınavların yerine uluslararası indekse giren dergilerde kendisinden ünvanı yüksek yazarlarla özellikle danışman hocası olmadan en az üç yayın yapmak. Tabiki dergiler parasız olmalı
4- Belli bir yıl (en az 10 yıl ) akademik olarak çalışmış olmalı.

- - - Güncellendi - - -

Başta sözlü sınav kalkmalı. aşağıdaki şartları sağlayan herkes doçent olmalı
1- tüm akademik süre boyunca yapılan (Doktoradan önce ve sonra ayrımı yapılmadan) bilimsel çalışmaların dikkate alınmalı
2- YDS gibi yabancı dil sınavları (uluslararası kitap veya kitap içi bölüm yazarlığı varsa yabancı dili vardır anlamına gelebilir) doçentlik sınavı, jüri kaldırılmalı
3- kayırmacılığı engellemek için;sınavların yerine uluslararası indekse giren dergilerde kendisinden ünvanı yüksek yazarlarla özellikle danışman hocası olmadan en az üç yayın yapmak. Tabiki dergiler parasız olmalı
4- Belli bir yıl (en az 10 yıl ) akademik olarak çalışmış olmalı.

- - - Güncellendi - - -

Akademik Forum' Alıntı:
Arş. Gör.'nin. Tek yapması araştırma olması gerekirken dur çalışma, yayınların hepsi boş. Doçentlik için gereksiz. boşa kürek çekiyorsun demektir.
Örneğin genç bilim kahramanı ödülünü alan Arş. Gör. Bekir Akgöz;
2013 Ödülleri ? Yılın Bilim İnsanı
Akgöz'ün 23 tane SCI yayını var. Bu adama daha da çalış deyip, teşvik edeceğimize dur kardemişim çalışma. Sen Doktora bittiğinde bu yayınların hiç bir önemi yok diyorsun. doktora tezi dar çaplı olabilir ancak bir akademisyen TEZ de, yayında yapar.
Genişletmek için tıkla ...

Saçma bir soru olacak ama; "doktora yaparken yayın yapmayın" manasına gelen kriterlerin nasıl bir haklı mantığı olabilir?

- - - Güncellendi - - -

Adil, eşit, hak yemeyen, YDS ve sözlü sınavın kaldırıldığı bir yöntem. Çok mu zor
 
A

Akademik Forum

Guest
yeni doçentlik kriterleri 2016 ekim

Yeni Doçentlik kriterlerinde atıf alma zorunluluğu olmamış. Doçent olmak için atıf almayı beklemek etik problemleri doğurur. Sayın danışmanım eserime bir atıf rica etsem. Misal Ahmetciğim, sen bana atıf yap bende sana. Misal Mehmet atıf yaparım ama makaleyi sen yazacaksın, ya da 1000 TL'ni alırım. Resmen bununla ilgili ticari pazar oluşmaya açık ve tehlikeli bir konu. Bununla birlikte dünyanın hiç bir yerinde atıf doçentlik kriteri olmamakla birlikte çok atıf almış bir eser, bilimsel açıdan zayıf, az atıf almış hatta uzun seneler atıf almamış bir konu bilimsel açıdan kuvvetli olabilmektedir. Bu nedenle atıf kriteri doçentlik kriterlerinde objektiflikten uzak, ehl olmayan, zayıf ve plansız hazırlanmış bir seçenektir. Bilimsel açıdan çalışılması zor konuların çok fazla atıf almadığı gerçeğini de yadsımamak gerekir.
 
A

Akademik Forum

Guest
arkadaşlar merhaba, bir sorum olacak. yeni kriterlerde en az bir dönem ders anlatmış olmak derken bir ders yılından mı bahsediliyor, yoksa 1. dönem ve 2.dönem ya da bahar ve güz yarıyılı gibi sadece yarım ders yılınden mı bahsediliyor?
 
H

Harita4545

Guest
Yeni kriterler sordu

Onceki yazilanlara aynen katiliyorum. Benim dr. Oncesi 11 sci yayinim var ama yeni sartlarda bir ise yaramiyor. Ayrica yeni kriterlerde bir bosluk var. Tezlerden cikan ulusal hakemli dergi makalesi kac puan alacak belli degil? Bir ikincisi atif puanlarida doktora oncesi doktora sonrasi diyemi hesaplanacak? Atif puani yineyazar siralamasina goremi hesaplanacak? Ornegin 2012 de doktorasini tamamlayan birisinin, 2010 da 2 yazarli ve 2. Sirada oldugu yayini 2012den sonra 2016 ekime kadar sci dergilerdeki yayinlarda 30 atif aldiysa hesap su sekildemi olacak 30atif×3puan×0.5(2.yazar oldugu icin)=45 puan. Eger hesap bu sekildeyse bu 45puan dr sonrasi yapilan calismalar icin minimum 90 puan alma şartinin yarısını karsiliyormu?(mühendislik temel alaninda). Cunku atif puaninda herhangi bir sinirlama yok, sadece atıflardan en az6 puan alma şartı var
 
A

Akademik Forum

Guest
Harita4545' Alıntı:
Onceki yazilanlara aynen katiliyorum. Benim dr. Oncesi 11 sci yayinim var ama yeni sartlarda bir ise yaramiyor. Ayrica yeni kriterlerde bir bosluk var. Tezlerden cikan ulusal hakemli dergi makalesi kac puan alacak belli degil? Bir ikincisi atif puanlarida doktora oncesi doktora sonrasi diyemi hesaplanacak? Atif puani yineyazar siralamasina goremi hesaplanacak? Ornegin 2012 de doktorasini tamamlayan birisinin, 2010 da 2 yazarli ve 2. Sirada oldugu yayini 2012den sonra 2016 ekime kadar sci dergilerdeki yayinlarda 30 atif aldiysa hesap su sekildemi olacak 30atif×3puan×0.5(2.yazar oldugu icin)=45 puan. Eger hesap bu sekildeyse bu 45puan dr sonrasi yapilan calismalar icin minimum 90 puan alma şartinin yarısını karsiliyormu?(mühendislik temel alaninda). Cunku atif puaninda herhangi bir sinirlama yok, sadece atıflardan en az6 puan alma şartı var
Genişletmek için tıkla ...

Doktora öncesinden toplam 10 puan alabilirsin. İster atıf olsun, ister sci yayın, fark etmez. Genel şartlar başlığı altında yapılan açıklamalardan ben bunu anladım. Maalesef durum bu. Doktora sonrasında da çalışmaya devam. Kolay gelsin.
 
superEGO_

superEGO_

Öğrenci
işin daha komiği ne olacak biliyor musunuz..
2016 ekim'den sonra bu yeni kriterleri yerine getirerek doçentliğe başvurup, eser kısmından başarılı olup ilgili prof.ların karşısında sözlü sınava girecek olan adaylar, o karşılarındaki prof.lardan hem daha çok yayına sahip olacak, hem de daha yüksek puanla doçentliğe başvuruyor olacak..
yani bir profesörün yerine getirmediği zamanında bir şartı, şimdi bir doçent adayından bekliyor olacak ve belki de eleyecek..
tam anlamıyla saçmalık
 
Üst