Ana sayfa
Forumlar
Yeni mesajlar
Neler yeni
Yeni mesajlar
Son aktiviteler
Kullanıcılar
Şu anki ziyaretçiler
Akademikpersonel.org
Giriş yap
Kayıt ol
Neler yeni
Yeni mesajlar
Menü
Giriş yap
Kayıt ol
Uygulamayı yükle
Yükle
Ana sayfa
Forumlar
Akademik Personel
Akademik Personel ve Özlük Hakları
35. Madde Senetleri İptali ve Açılan Dava Örnekleri
JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya
alternatif bir tarayıcı
kullanmalısınız.
Konuya cevap cer
Mesaj
<blockquote data-quote="plnsakarya" data-source="post: 375078" data-attributes="member: 80008"><p>657 sayılı Kanun'un Ek-35. maddesi ile getirilen düzenlemeyle, ilgililerden kefalet ve taahhüt senedi alınacağını öngören "Bir Üniversite Adına Diğer Bir Üniversitede ......Hakkında Yönetmelik"in 4/4. maddesinin uygulanma olanağı kalmadığı gerekçesiyle, söz konusu senetlerin iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddi üzerine açılan davalar kazanılmakta idi.</p><p>Sonrasında, 657 sayılı Kanun'un Ek-35. maddesinin 2547 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca görevlendirilen araştırma görevlilerini kapsamadığı gerekçesiyle verilen 1.4.2013 tarihli Danıştay İDDK kararı üzerine YÖK üniversitelere bu kararı göndermişti. Bunun üzerine idare mahkemelerinde kazanılan davalar dahi Danıştay'ca bozulmaya başlamıştı.</p><p>Danıştay İDDK'nun söz konusu kararına konu davada, iptali istenilen işlemlerden biri de, ilgililerden kefalet ve taahhüt senedi alınacağını öngören "Bir Üniversite Adına Diğer Bir Üniversitede ......Hakkında Yönetmelik"in 4/4. maddesi idi.</p><p>Danıştay 8. Dairesi, bu Yönetmelik hükmünün, yurtiçinde okutulan öğrencilere uygulama olanağı kalmadığı, ancak yurtdışında görevlendirilenlerin bir kısmı açısından uygulanma olanağının devam ettiği ve bu yönden dayanağı olan Yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yönetmelik hükmünün iptali istemi reddedilmişti. Bu kısım temyiz de edilmemişti.</p><p>Bana göre söz konusu Yönetmelik hükmünün iptali talebi daha önce Danıştay 8. Dairesi tarafından reddedilmişse de, Danıştay İDDK bu kararı sonrasında, 657 sayılı Kanun'un Ek.35. maddesinin Yönetmelik hükmünün uygulanma olanağını ortadan kaldırmadığı ve yurt içinde okutulan öğrenciler açısından da geçerliliğini devam ettireceği açıktır.</p><p>Açılan dava ile Danıştay'ın ilgili Dairesinin bu kez Yönetmelik hükmünün iptaline karar vereceğini umut ve temenni ediyorum. Zira çok önemli bir emsal teşkil edecektir</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="plnsakarya, post: 375078, member: 80008"] 657 sayılı Kanun'un Ek-35. maddesi ile getirilen düzenlemeyle, ilgililerden kefalet ve taahhüt senedi alınacağını öngören "Bir Üniversite Adına Diğer Bir Üniversitede ......Hakkında Yönetmelik"in 4/4. maddesinin uygulanma olanağı kalmadığı gerekçesiyle, söz konusu senetlerin iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddi üzerine açılan davalar kazanılmakta idi. Sonrasında, 657 sayılı Kanun'un Ek-35. maddesinin 2547 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca görevlendirilen araştırma görevlilerini kapsamadığı gerekçesiyle verilen 1.4.2013 tarihli Danıştay İDDK kararı üzerine YÖK üniversitelere bu kararı göndermişti. Bunun üzerine idare mahkemelerinde kazanılan davalar dahi Danıştay'ca bozulmaya başlamıştı. Danıştay İDDK'nun söz konusu kararına konu davada, iptali istenilen işlemlerden biri de, ilgililerden kefalet ve taahhüt senedi alınacağını öngören "Bir Üniversite Adına Diğer Bir Üniversitede ......Hakkında Yönetmelik"in 4/4. maddesi idi. Danıştay 8. Dairesi, bu Yönetmelik hükmünün, yurtiçinde okutulan öğrencilere uygulama olanağı kalmadığı, ancak yurtdışında görevlendirilenlerin bir kısmı açısından uygulanma olanağının devam ettiği ve bu yönden dayanağı olan Yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yönetmelik hükmünün iptali istemi reddedilmişti. Bu kısım temyiz de edilmemişti. Bana göre söz konusu Yönetmelik hükmünün iptali talebi daha önce Danıştay 8. Dairesi tarafından reddedilmişse de, Danıştay İDDK bu kararı sonrasında, 657 sayılı Kanun'un Ek.35. maddesinin Yönetmelik hükmünün uygulanma olanağını ortadan kaldırmadığı ve yurt içinde okutulan öğrenciler açısından da geçerliliğini devam ettireceği açıktır. Açılan dava ile Danıştay'ın ilgili Dairesinin bu kez Yönetmelik hükmünün iptaline karar vereceğini umut ve temenni ediyorum. Zira çok önemli bir emsal teşkil edecektir [/QUOTE]
İnsan doğrulaması
Cevap yaz
Ana sayfa
Forumlar
Akademik Personel
Akademik Personel ve Özlük Hakları
35. Madde Senetleri İptali ve Açılan Dava Örnekleri
Üst