reklam

Sayfa 1 - Toplam 2 12 SonSon
Bulunan 1 den 10 - Toplam 12

Üniversiteli Kızın Tecavüz Oyunu

Genel Güncel Olaylar Forumunda Üniversiteli Kızın Tecavüz Oyunu Konusunu İncelemektesiniz

Erzurum'da, 5 kişiyi kendisine tecavüz ettiklerini öne sürerek hapse attıran üniversitesi öğrencisi kız iftira attığını ...


  1. #1
    Ordinaryüs Profesör Doktor
    Üyelik Tarihi
    05-2011
    Nerden
    Ankara, Turkey, Turkey
    Mesaj
    6.376

    Üniversiteli Kızın Tecavüz Oyunu

    Erzurum'da, 5 kişiyi kendisine tecavüz ettiklerini öne sürerek hapse attıran üniversitesi öğrencisi kız iftira attığını kabul etti.

    Erzurum'da, aralarında eski sevgilisinin de bulunduğu 5 kişiyi, kendisine tecavüz ettiklerini öne sürerek hapse attıran Atatürk Üniversitesi öğrencisi 20 yaşındaki A.K. bu kez kendisi sanık oldu.

    Şikayetçi olduğu kişiler 3.5 ay cezaevinde kaldıktan sonra, son duruşmada "Eski sevgilimden intikam almak için iftira attım" diyen ve sanıkların beraat etmesini sağlayan genç kız hakkında, 'iftira ve 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 55 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

    Atatürk Üniversitesi'ne bağlı Sağlık Meslek Yüksekokulu öğrencisi A.K., aynı okuldan arkadaşı 22 yaşındaki T.O. ile bir süre birlikte oldu. Geçen yıl 25 haziran günü polise başvuran A.K., eski erkek arkadaşı T.O. ve 4 akrabasının kendisine tecavüz ettiğini öne sürerek şikayetçi oldu. A.K.'nin iddiasına göre eski erkek arkadaşı T.O.'nun teyzesinin oğlu K.C. kendisini arayarak, elinde video görüntüleri olduğunu belirtti ve yüz yüze görüşme isteğinde bulundu. Bunun üzerine T.O., K.C. ve diğer teyze çocukları Y.Y. ile buluşan A.K., birlikte Palandöken Kayak Merkezi'ne çıktı. Otomobilde T.O. ve Y.Y. ile alkol alan A.K. sarhoş oldu. A.K. ile birlikte teyze çocukları arkadaşlarının bekar evine gitti. Evde bulunan 2 kişiyle birlikte 5 kişi, iddiaya göre genç kızla ilişkiye girdi. Ertesi sabah uyanan A.K.'nin şikayeti üzerine yakalanan eski sevgili T.O., 30 yaşındaki K.C., evli 2 çocuk babası 32 yaşındaki Y.Y., evli 1 çocuk babası 33 yaşındaki A.K., evli 2 çocuk babası 39 yaşındaki B.K. 29 Haziran günü tutuklandı.

    'SARHOŞTUM, SIRAYLA İLİŞKİYE GİRDİLER'

    "Evde bir odaya geçtim ve uyumaya başladım. Gözlerimi açtığımda üzerimde sadece tişört ve hırkam vardı. T.O., yanımda çıplak halde yatıyordu. Sonra sarhoşluğun etkisiyle tekrar uyumuşum. Yine gözlerimi açtım bu kez K.C., benimle cinsel ilişkiye giriyordu. 'Ağabey, dur yapma' dememe rağmen devam etti. Ağlamaya başladım, aradan yarım saat geçmeden Y.Y., üzerindekileri çıkararak yanıma geldi ve ilişkiye girdi. Sarhoş olduğum için kafamı kaldıramıyordum. Sabah, adını A.K. olarak öğrendiğim kişi odaya girdi. Evin sahibi olduğunu, cinsel ilişkiye girmek istiğini söyledi. Kabul etmedim. Aradan 5- 10 dakika geçmeden A.K., odaya yeniden geldi ve benimle cinsel ilişkide bulundu. Evdekilerden B.K. ise benimle ilişkiye girmedi, ancak kalçalarımı ve saçımı okşayarak tacizde bulundu."

    'KARI- KOCA GİBİYDİK'

    'Mağdurun ruh ve beden sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı', 'kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma' suçlarından 5 kişi, 16 Ekim 2012 günü Erzurum 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12.5 yıldan 28 yıla kadar hapis cezası istemiyle hakim karşısına çıktı. Suçlamaları kabul etmeyen A.K., B.K., Y.Y. mağdurla cinsel ilişkiye girmediklerini söyledi. A.K. ile gönül ilişkileri bulunduğunu belirten T.O. ise, "Daha önceleri de A.K. ile cinsel ilişkiye giriyorduk. Karı- koca gibiydik. Olay günü beraber gezdik. Eve geldik, yine ilişkiye girdik. A.K. sabah beni uyandırdı. Ayakkabılarımı, elbisemi temizledi. Kol kola girdik okula gittik."

    'İFTİRA ATTIM' DEDİ, BERAAT ETTİLER

    "T.O.'yu çok seviyorum. T., sevgilimdi sonra beni terk etti. Yeni kadın arkadaşıyla birlikte okula gelmeye başladı. İntikam almak için böyle bir plan yaptım ve iftira attım. İşlerin bu noktaya geleceğini düşünemedim. T.O. ve K.C. ile kendi rızamla ilişkiye girdim. Diğer şahıslarla ilişkiye girmedim. Şikayetçi değilim. Yaptığımın yanlış olduğunu biliyorum her türlü sonuca razıyım. Pişmanım mahkemeniz huzurunda hepsinden özür diliyorum."

    5 SANIK TAHLİYE OLDU, KENDİSİ YARGILANACAK

    Mahkeme heyeti, A. K.'nin bu ifadesi üzerine, tutuklu 5 kişinin beraatini kararlaştırarak tahliye etti. Mahkemenin savcılığa suç duyurusunda bulunması üzerine üniversiteli A. K. hakkında Erzurum 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından dava açıldı. Hazırlanan iddianamede sanık A.K. hakkında 5 kişiye iftira atarak cezaevine girmelerine neden olduğu için 'iftira' suçundan 7,5 yıldan 30 yıla kadar, 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan da 5 yıldan 25 yıla kadar hapis cezası istendi. Üniversiteli A.K., önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.

    Kaynak: DHA

  2. #2
    Akademikpersonel.org
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    506
    Bir bayan bir erkeğin kendisine tecavüz ettiğini iddia ettiğinde erkeğin mi durumun olmadığını kanıtlaması gerekiyor, yoksa bayanın mı olduğunu kanıtlaması gerekiyor?

  3. #3
    Araştırma Görevlisi
    Üyelik Tarihi
    11-2012
    Mesaj
    721
    Alıntı Oldboy Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Bir bayan bir erkeğin kendisine tecavüz ettiğini iddia ettiğinde erkeğin mi durumun olmadığını kanıtlaması gerekiyor, yoksa bayanın mı olduğunu kanıtlaması gerekiyor?
    Hukukçu değilim ama iftira atanın bunu ispatlaması gerekmez mi ? Yoksa herkes birbirine suç atar; çamur at izi kalsın misali.
    Bir kırmızı gül dalı eğilmiş üstüne...

  4. #4
    Asistan
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Mesaj
    199
    Alıntı Oldboy Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Bir bayan bir erkeğin kendisine tecavüz ettiğini iddia ettiğinde erkeğin mi durumun olmadığını kanıtlaması gerekiyor, yoksa bayanın mı olduğunu kanıtlaması gerekiyor?
    Kimsenin kanıtlaması gerekmiyor.özel hukuk gibi değildir ceza davaları.Suç haberi şikayet veya ihbar ile savcıya ulaştırılır ,savcı da gerekli delilleri toplayarak kamu davası açmak için iddianame düzenler.Yani kimse yapmasa da önüne geldikten sonra savcı ve mahkeme yapar herşeyi.Buradaki asıl sorun dava açılması değil,herkes hakkında suçsuz olsa da dava açılabilir.Asıl mühim problem tutuklama kararı verilmesi.tutuklama kararı verilmedikten sonra yargılamaya tutuksuz devam olunur ,eğer suçsuzsan hiç hapse girmeden beraat edersin.Ama tutuklama olunca kişi hürriyetinden yoksun kaldığı için telafisi mümkün olmayan bir haksızlık ortaya çıkar.Hakimlerin tutuklama kararı vermede çok dikkatli olması gerekir.

    Malesef böyle vakalar çok var ama hepsi basına yansımıyor.Kadınlar bu şekilde çok kolay iftira atabiliyor.
    aDNA bunu beğendi.

  5. #5
    Akademikpersonel.org
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    506
    Alıntı ran Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Hukukçu değilim ama iftira atanın bunu ispatlaması gerekmez mi ? Yoksa herkes birbirine suç atar; çamur at izi kalsın misali.
    Tam tersi de olabilir, mağdur durumda olan da kanıtlayamayabilir. Tahminimce tanık ifadelerine göre durum mahkeme tarafından yorumlanıyor. Adli tıp sonuçlarından sonra öncelikle ortada cinsel ilişki durumu var ise -trafikte arkadan çarpan %75 kusurludur durumu gibi- erkek de kusurlu sayılıyor. Bu durumda erkeğin kanıtlaması gerekiyor.

    Yukarıda da o beş kişiyle cinsel ilişki durumu olmasa nasıl iftira atabildi onu merak ediyorum. Bir hukukçu açıklık getirecektir umarım bu merakıma

  6. #6
    Akademikpersonel.org
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    506
    T.O. ve K.C. ile kendi rızamla ilişkiye girdim. Diğer şahıslarla ilişkiye girmedim. Şikayetçi değilim. Yaptığımın yanlış olduğunu biliyorum her türlü sonuca razıyım. Pişmanım mahkemeniz huzurunda hepsinden özür diliyorum
    Emre hocam pek bu şahıs diğer 3 kişiyle ilişkiye girmediğini son ifadesinde söylüyor. Bunun bir kanıtı olmadan mı o üç kişi tutuklu yargılandı? Ya da son ifadesinde yalan mı söylüyor? Hepsiyle ilişkiye girmiş hepsini aklamaya mı çalışıyor.

  7. #7
    Araştırma Görevlisi
    Üyelik Tarihi
    11-2012
    Mesaj
    721
    Alıntı Oldboy Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Tam tersi de olabilir, mağdur durumda olan da kanıtlayamayabilir. Tahminimce tanık ifadelerine göre durum mahkeme tarafından yorumlanıyor. Adli tıp sonuçlarından sonra öncelikle ortada cinsel ilişki durumu var ise -trafikte arkadan çarpan %75 kusurludur durumu gibi- erkek de kusurlu sayılıyor. Bu durumda erkeğin kanıtlaması gerekiyor.

    Yukarıda da o beş kişiyle cinsel ilişki durumu olmasa nasıl iftira atabildi onu merak ediyorum. Bir hukukçu açıklık getirecektir umarım bu merakıma
    Mağdur olan kendi kanıtlayamaz da adli tıp vs. sonuçlarıyla kanıtlayabilir gibi. Tabi bu bir vatandaş olarak düşüncem. Asıl takıldığım nokta "iftirayla" tutuklanmaları.

    Aynı şekilde ben de o noktaya takıldım. Bir de tamam dava açılsın da tutuklama nereden çıktı. Tutuksuz olarak yargılansınlar. Çok mu amatör (!) düşünüyorum acaba.

    Neyse, hukukçu arkadaşlar bu konuya profesyonelce bir açıklama getireceklerdir.
    Bir kırmızı gül dalı eğilmiş üstüne...

  8. #8
    Asistan
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Mesaj
    199
    Alıntı Oldboy Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Emre hocam pek bu şahıs diğer 3 kişiyle ilişkiye girmediğini son ifadesinde söylüyor. Bunun bir kanıtı olmadan mı o üç kişi tutuklu yargılandı? Ya da son ifadesinde yalan mı söylüyor? Hepsiyle ilişkiye girmiş de o üç kişiyi aklamaya mı çalışıyor.
    Kızın ileri sürdüğü argümanlara göre değişir.Büyük ihtimal bazı şüpheli durumlar mevcuttur o 3 kişiyle ilgili. Malesef kimle nasıl ilişkiye girdiğini öğrenmek kolay değil.Somut delil yoksa o iş uzar.
    Hakimde kuvvetli şüphe kanaati uyandıran durumlar ileri sürmüşse tutuklama kararı verebilir çünkü ceza muhakemesi kanununa göre tutuklama nedeni sayılabilecek bir suç var ortada.Tutuklama verip vermemek hakimin insiyatifinde burada.Malesef suçsuz olduğu halde aylarca tutuklu olarak hapis yatan insanlar var durum bu.

  9. #9
    Akademikpersonel.org
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Nerden
    İstanbul
    Mesaj
    506
    Alıntı emre_5553 Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Kızın ileri sürdüğü argümanlara göre değişir.Büyük ihtimal bazı şüpheli durumlar mevcuttur o 3 kişiyle ilgili. Malesef kimle nasıl ilişkiye girdiğini öğrenmek kolay değil.Somut delil yoksa o iş uzar.
    Hakimde kuvvetli şüphe kanaati uyandıran durumlar ileri sürmüşse tutuklama kararı verebilir çünkü ceza muhakemesi kanununa göre tutuklama nedeni sayılabilecek bir suç var ortada.Tutuklama verip vermemek hakimin insiyatifinde burada.Malesef suçsuz olduğu halde aylarca tutuklu olarak hapis yatan insanlar var durum bu.
    Hocam dediğin gibi büyük şüpheli durum var ki tutuklu yargılanmış şahıslar. Tahminimce hepsiyle cinsel ilişkiye girmiş ardından bu iftira olayı olmuş. Daha sonra karşı taraflarla bu iftirada bulunan şahıs bir şekilde anlaşmış. İddiasını geriye çekmiş. Geriye çekilirken de evli olan şahıslarla- anlaşmaları gereği- cinsel ilişkide bulunmadığını da eklemiş. Şimdi kıza suç duyurusunda bulunmuş mahkeme. Şahıslar da bu noktada "biz şikayetçi değiliz" dedikleri takdirde dava kapanmış oluyor değil mi?

  10. #10
    Asistan
    Üyelik Tarihi
    06-2012
    Mesaj
    199
    Alıntı Oldboy Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Hocam dediğin gibi büyük şüpheli durum var ki tutuklu yargılanmış şahıslar. Tahminimce hepsiyle cinsel ilişkiye girmiş ardından bu iftira olayı olmuş. Daha sonra karşı taraflarla bu iftirada bulunan şahıs bir şekilde anlaşmış. İddiasını geriye çekmiş. Geriye çekilirken de evli olan şahıslarla- anlaşmaları gereği- cinsel ilişkide bulunmadığını da eklemiş. Şimdi kıza suç duyurusunda bulunmuş mahkeme. Şahıslar da bu noktada "biz şikayetçi değiliz" dedikleri takdirde dava kapanmış oluyor değil mi?
    Adliyeye Karşı Suçlar

    "İftira
    Madde 267- (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
    (2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır.
    (3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
    (4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur."

    Kızın aklı varsa öyle birşey yapmaz çünkü o durumda kendisinin yanacağını bilir.Vicdanı yüzünden yapıyorsa onu bilemem.şahısların biz şikayetçi değiliz demesi bir anlam ifade etmez.Türk Ceza Kanununda iftira suçu kişilere karşı değil,adliyeye karşı işlenen bir suç olarak tanımlanmıştır.Kız ceza alacaktır.
    Oldboy bunu beğendi.





Sayfa 1 - Toplam 2 12 SonSon

Benzer Konular

  1. Üniversiteli Hemşire Adayları Çok Dertli
    Genel Güncel Olaylar forum içinde, yazan aDNA
    Cevap: 3
    Son Mesaj: 25-03-2013, 09:10
  2. TBMM' de 3100 TL'ye Üniversiteli 22 Temizlikçi Çalışıyor
    Genel Güncel Olaylar forum içinde, yazan aDNA
    Cevap: 6
    Son Mesaj: 13-03-2013, 23:37
  3. gazi üniversitesi nin katkı için oyunu!!!
    Yüksek Lisans Eğitimi forum içinde, yazan lafontaine
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 13-09-2012, 18:19
  4. Bayılma oyunu
    Genel Güncel Olaylar forum içinde, yazan nehir
    Cevap: 6
    Son Mesaj: 23-08-2011, 23:58

Bu Konu için Etiketler

Mesaj Yetkileriniz

  • Yeni konu açmaya yetkiniz yok
  • Cevap yazmaya yetkiniz yok
  • Eklenti yüklemeye yetkiniz yok
  • Mesajınızı düzeltmeye yetkiniz yok
  •  
Yukarı Git