reklam

Sayfa 1 - Toplam 4 123 ... SonSon
Bulunan 1 den 10 - Toplam 37

Zorunlu Hizmet: 9 Martta Yayınlanan Dava Sonucu

Genel Güncel Olaylar Forumunda Zorunlu Hizmet: 9 Martta Yayınlanan Dava Sonucu Konusunu İncelemektesiniz

Genelde yaptığım gibi yine kazanılan bir davayı paylaşıyorum. "Sevgili arkadaslar dun elime gecen Isparta idare ...


  1. #1
    Baş Editör
    Üyelik Tarihi
    07-2011
    Mesaj
    5.061

    Exclamation Zorunlu Hizmet: 9 Martta Yayınlanan Dava Sonucu

    Genelde yaptığım gibi yine kazanılan bir davayı paylaşıyorum.

    "Sevgili arkadaslar dun elime gecen Isparta idare mahkmesi kararini paylasiyorum. Boylelikle davayi kazanmis bulunuyoruz. Hem yurutmeyi durdurma aldik hem de davayi idari mahkemede kazandik. Danistay boyutu kaldi isin bir tek. Umarim ordan da olumlu cikacak karar. Bu karar uzun zamandir gorevli mahkeme yeri konusundaki bazi arkadaslarin umutsuzlugunu da giderecektir. Simdiden darisi sizlerin de basina. Hem davayi kazandim hem de muafakatla baska universiteye gectim.
    Saygilarimla"
    relaxy ve sbfreff bunu beğendiler.

  2. #2
    Niënor
    Misafir
    Hocam ne davası?

  3. #3
    Ordinaryüs Profesör Doktor
    Üyelik Tarihi
    12-2011
    Mesaj
    5.055
    Eğer yine zorunlu hizmeti iptal davası ise ben bu haberlere hiç sevinemiyorum maalesef.

  4. #4
    Ordinaryüs Profesör Doktor
    Üyelik Tarihi
    03-2012
    Nerden
    Ankara
    Mesaj
    374
    Alıntı sidneh Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Eğer yine zorunlu hizmeti iptal davası ise ben bu haberlere hiç sevinemiyorum maalesef.
    Galiba zorunlu hizmet iptali davası.Bana öyle gibi geldi.

  5. #5
    Baş Editör
    Üyelik Tarihi
    07-2011
    Mesaj
    5.061
    Evet zorunlu hizmet davası. İnsanlar hakkını aldığı için seviniyorum ben.
    Bu arkadaşımızın durumu şu şekildeydi birkaç senedir ıspartada araş.gör.dr. olarak çalışıyordu ve başka üniversiteye geçmek istiyordu.
    Zaten orada yeterince öğretim üyesi olduğu için bu arkadaş başka yerlerde daha faydalı olabilir ve hakettiği kadroyu alabilir.
    VeK bunu beğendi.

  6. #6
    Ordinaryüs Profesör Doktor
    Üyelik Tarihi
    03-2012
    Nerden
    Ankara
    Mesaj
    374
    Alıntı Mr December Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Evet zorunlu hizmet davası. İnsanlar hakkını aldığı için seviniyorum ben.
    Bu arkadaşımızın durumu şu şekildeydi birkaç senedir ıspartada araş.gör.dr. olarak çalışıyordu ve başka üniversiteye geçmek istiyordu.
    Zaten orada yeterince öğretim üyesi olduğu için bu arkadaş başka yerlerde daha faydalı olabilir ve hakettiği kadroyu alabilir.
    Aslında çoğumuz doktora bitip döndüğümüzde bu sorunu yaşıcaz. Umarım o zamana kadar belirsizlik mevsimi geçer.
    Mr December bunu beğendi.

  7. #7
    Araştırma Görevlisi
    Üyelik Tarihi
    11-2012
    Mesaj
    566
    Hocam hiç sözleşmesi uzatılmayan Akademik personel davası takip ettiniz mi ? ...

    Alıntı Mr December Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Evet zorunlu hizmet davası. İnsanlar hakkını aldığı için seviniyorum ben.
    Bu arkadaşımızın durumu şu şekildeydi birkaç senedir ıspartada araş.gör.dr. olarak çalışıyordu ve başka üniversiteye geçmek istiyordu.
    Zaten orada yeterince öğretim üyesi olduğu için bu arkadaş başka yerlerde daha faydalı olabilir ve hakettiği kadroyu alabilir.

  8. #8
    Baş Editör
    Üyelik Tarihi
    07-2011
    Mesaj
    5.061
    Alıntı fzk2003 Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Hocam hiç sözleşmesi uzatılmayan Akademik personel davası takip ettiniz mi ? ...
    Etmedim maalesef. Ben sadece 35. madde dava sonuçlarını takip ediyorum.

  9. #9
    Araştırma Görevlisi
    Üyelik Tarihi
    11-2012
    Mesaj
    566
    Anladım teşekkür ederim sonuçlarını merak ediyorum, bu nedenle sormuştum ...

    Alıntı Mr December Demiş ki: Mesajı Görüntüle
    Etmedim maalesef. Ben sadece 35. madde dava sonuçlarını takip ediyorum.
    Mr December bunu beğendi.

  10. #10
    Baş Editör
    Üyelik Tarihi
    07-2011
    Mesaj
    5.061
    Mahkeme kararı aşağıdadır.

    "T. C.
    ISPARTA
    İDARE MAHKEMESİ

    ESAS NO : 2012/787
    KARAR NO : 2013/155

    DAVACI : XXXXXXXXXXX
    [VEKİLLERİ] :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


    DAVALI : SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ
    [VEKİLİ] : AV. GÖRKEM AKSU
    Süleyman Demirel Üniversitesi Rektörlüğü Hukuk Müşavirliği Batı Kampüs Çünür Merkez/ISPARTA


    DAVANIN ÖZETİ : Süleyman Demirel Üniversitesi adına Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde yüksek lisans ve doktora eğitimini alarak, davalı üniversitede göreve başlayan davacı tarafından, kefalet senedinin ve mecburi hizmet yükümlülüğünün iptal edilmesi yolunda yaptığı 03.07.2012 günlü başvurunun reddine ilişkin 11.07.2012 gün ve 2816 sayılı davalı idare işleminin; 657 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca, kamu kurum ve kuruluşları tarafından yurt içinde okutulan öğrencilerle ilgili olarak 2547 sayılı Kanun'un 35/3. maddesinin ve Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisanüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkındaki Yönetmeliğin 4/4. maddesinin mecburi hizmet yükümlülüğü ve tazminat sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı iddia edilerek iptali istenilmektedir.

    SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idare, 657 sayılı Yasa'nın Ek 35. maddesinin bu Yasa kapsamına girmeyen öğretim üyeleri ve yardımcıları hakkında uygulanamayacağı, kaldı ki bu madde ile 2547 sayılı Yasa'nın 35. maddesinin açık ya da örtülü ortadan kaldırıldığına ilişkin herhangi bir hükmü bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Isparta İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

    Dava, Süleyman Demirel Üniversitesi adına Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde yüksek lisans ve doktora eğitimini alarak, davalı üniversitede göreve başlayan davacının kefalet senedinin ve mecburi hizmet yükümlülüğünün iptal edilmesi yolunda yaptığı 03.07.2012 günlü başvurunun reddine ilişkin 11.07.2012 gün ve 2816 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

    2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 35. maddesinde; "Yükseköğretim kurumları; kendilerinin ve yeni kurulmuş ve kurulacak diğer yükseköğretim kurumlarının ihtiyacı için yurt içinde ve dışında, kalkınma planı ilke ve hedeflerine ve Yükseköğretim Kurulu'nun belirteceği ihtiyaca ve esaslara göre öğretim elemanı yetiştirirler.

    Öğretim elemanı yetiştirilmesi amacıyla üniversitelerin araştırma görevlisi kadroları, araştırma veya doktora çalışmaları yaptırmak üzere başka bir üniversiteye, Yükseköğretim Kurulu'nca geçici olarak tahsis edilebilir. Bu şekilde doktora veya tıpta uzmanlık veya sanatta yeterlilik payesi alanlar, bu eğitimin sonunda kadrolarıyla birlikte kendi üniversitelerine dönerler.

    Yurt içi veya yurt dışında yetiştirilen öğretim elemanları, genel hükümlerine göre bağlı oldukları yükseköğretim kurumlarında mecburi hizmetlerini yerine getirmek zorundadırlar. Bu yükümlülüğü yerine getirmeyenlere, yükseköğretim kurumlarında görev verilmez. Özel kanunlarla getirilen mecburi hizmet çalışmaları bu hüküm dışındadır." kuralına yer verilmiştir.

    23/05/1997 gün ve 22997 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren , Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmeliğin 4/4. maddesinde ise; "Görevlendirme veya atama işleminden önce adaylardan, kendilerine kadrosu tahsis edilen üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsünde 2547 sayılı Kanun'un 35. maddesi şartları içinde lisansüstü eğitim-öğretim süresi (tatiller dahil) kadar mecburi hizmeti yerine getirmek zorunda bulunduklarına dair bir taahhüt ve kefalet senedi alınır. Bu senette, ilgili araştırma görevlilerinin lisansüstü eğitim-öğretimlerinin tamamlanmasından ne kadar süre sonra kadroyu tahsis eden üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsüne döneceğini belirten bir hüküm de yer alır." hükmünü içermektedir.

    2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu'nun 20. maddesinin atıfta bulunduğu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na 01/08/1996 tarihinde 4160 sayılı Kanun'la eklenen "Yurt İçinde Okutulan Öğrencilerin Mecburi Hizmet Yükümlülüğü" başlıklı Ek-35. maddesiyle de; "Kamu kurum ve kuruluşları tarafından personel kanunları ve diğer özel kanunlarda yer alan hükümlere göre bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren okutulacak yeni öğrencilere mecburi hizmet yükümlülüğü getirilemez.

    Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte mecburi hizmet karşılığında okutulmakta olan öğrenciler, mezuniyetlerinden veya memuriyete atanmalarından sonra kurumlarında mecburi hizmet yükümlülüğünün kaldırılmasını talep edebilirler. Bu takdirde başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın, mecburi hizmet yükümlülüğü ve tazminat borçları (01/01/1995 tarihinden önce mecburi hizmet yükümlülüğünü ihlal edenlerin borçları dahil) ortadan kalkar.

    Yurt dışında okutulanlar ile Türk Silahlı Kuvvetleri ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından okutulanlar hakkında bu madde hükmü uygulanmaz." kuralı getirilmiştir.

    Dosyanın incelenmesinden, Süleyman Demirel Üniversitesi adına Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında 2547 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde doktora eğitimi yapan davacının eğitimini tamamlayarak davalı Üniversitede göreve başlamasını müteakip 03/07/2012 tarihinde davalı idareye kefalet senedinin ve mecburi hizmet yükümlülüğünün iptal edilmesi amacıyla yaptığı başvurunun 11/07/2012 tarihli işlemle reddedilmesi üzerine, anılan ret işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

    Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Ek-35. maddesiyle getirilen yeni düzenlemeyle kamu kurum ve kuruluşları tarafından yurt içinde okutulan öğrencilerle ilgili olarak 2547 sayılı Kanun'un 35/3. maddesinin ve Bir Üniversite Adına Bir Diğer Üniversitede Lisansüstü Eğitim Gören Araştırma Görevlileri Hakkında Yönetmeliğin 4/4. maddesinin mecburi hizmet yükümlülüğü ve tazminat sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı kalmadığından davacının 03/07/2012 tarihli başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

    Açıklanan nedenlerle , dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 660,00 TL. avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan posta avansının kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, kararın tebliğin i izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere , 22/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Başkan
    HASAN UZUNOVA
    38008
    Üye
    ZAFER ŞEKER
    101755
    Üye
    AZİZ AKGÜL
    118403"





Sayfa 1 - Toplam 4 123 ... SonSon

Benzer Konular

  1. ÖYP'de Zorunlu Hizmet
    ÖYP Hakkındaki Sorularınız forum içinde, yazan muhatapx
    Cevap: 23
    Son Mesaj: 24-03-2016, 10:57
  2. Atama, Dava Sonucu ve Usulsüzlük!
    Atama Sorunları forum içinde, yazan aDNA
    Cevap: 17
    Son Mesaj: 02-09-2013, 20:27
  3. En Güncel Dava Sonucu
    Genel Güncel Olaylar forum içinde, yazan Mr December
    Cevap: 8
    Son Mesaj: 11-02-2013, 12:59
  4. YÖk Soruşturması Sonucu: ODTÜ Rektörü'ne Dava Yolda
    Genel Güncel Olaylar forum içinde, yazan aDNA
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 31-01-2013, 10:45
  5. Zorunlu Hizmet
    ÖYP Yönetmelikleri forum içinde, yazan ayseyildiz
    Cevap: 8
    Son Mesaj: 23-09-2012, 10:18

Bu Konu için Etiketler

Mesaj Yetkileriniz

  • Yeni konu açmaya yetkiniz yok
  • Cevap yazmaya yetkiniz yok
  • Eklenti yüklemeye yetkiniz yok
  • Mesajınızı düzeltmeye yetkiniz yok
  •  
Yukarı Git